Алексей седой биография личная жизнь. Выжить в лесу


Серию с его участием можно посмотреть на телеканале "Че" (бывший "Перец"). Смысл данного проекта заключается в том, что трое мужчин пытаются выжить в диких условиях, имея при себе лишь три необходимых предмета. Журналист портала ProGorodNN пообщался с героем этого шоу Алексеем Скочигоровым, который рассказал о себе, участии в шоу и сложностях выживания в лесу.

Три мужчины будут идти по непроходимым лесам и болотам, не имея при себе ни воды, ни еды. Победителем станет только один. За их испытаниями будет наблюдать ветеран спецназа МВД Алексей Седой.

Расскажите о себе: хобби, интересы, увлечения, профессия?

Мне 27 лет, окончил Арзамасский Педагогический институт по специальности учитель информатики и математики. Там же получил образование режиссера-постановщика. После армии женился и у нас родился замечательный сын. До недавнего времени я работал торговым представителем, а сейчас работаю на заводе, но не оставляю надежды закрепиться на телевидении. Люблю КВН, сам в прошлом КВНщик, немного играю на гитаре, но большую часть свободного времени, конечно же, провожу с любимой женой и сыном.

Почему вы решили принять участие в этом шоу?

Моей мечтой было играть в кино, но поступать в театральное не было возможности. Всю студенческую жизнь я работал в театре, а после института ездил на кастинги в Москву, но тоже безрезультатно. Постепенно начал терять надежду на успех, но совершенно случайно наткнулся на объявление о кастинге и решил отправить анкету. Прошло несколько месяцев, я даже забыл про этот случай, но вдруг мне позвонили с телеканала и предложили пройти второй этап кастинга, с чем я успешно справился.

Что для вас важнее: участие или победа?

Первоначально для меня было важно просто участие. Мне хотелось попасть на телеэкран, немного развеяться, сменить обстановку. Но в процессе съемок азарт взял свое и победа стала для меня основной задачей.

На что вы готовы ради победы?

Ради победы я готов на все, в рамках закона и морали, естественно!

Что для вас было самым сложным на этом проекте?

Самым сложным для меня было продержаться без воды 5 дней. Недостаток пищи практически не ощущался. Все остальные задания были сложными, но не смертельными.

Расскажите о веселых моментах, которые были в процессе съемок?

Веселых моментов было предостаточно! Подобралась очень дружная команда. Мы с остальными участниками постоянно смеялись, даже над какой-нибудь ерундой. Думаю, это и придавало нам сил.

Были ли какие-то страшные или опасные моменты во время участия в проекте?

Одним утром в нескольких метрах от нас прошел волк. Я сидел спиной к нему, и когда ребята мне сказали повернуться, я просто обалдел. Слава Богу, что он не обратил на нас внимания и просто прошел мимо. За день до этого какой-то зверь гулял вокруг нашего жилища и один раз подкрался практически к нашим головам. Мы проснулись от того, что кто-то часто и громко дышит нам в затылок, но была глубокая ночь, и мы не успели рассмотреть, кто это был. Вообще, мы находились в реально диком лесу и постоянно находили следы диких животных - медведя, кабанов, лосей, волков. Поэтому засыпать всегда было страшно и мы старались развести костер побольше и лечь к нему поближе.

Будете ли вы поддерживать отношения с другими участниками этого шоу?

С участниками нашей тройки общаемся практически каждый день, несмотря на то, что со времени съемок прошло уже больше месяца. Хорошо, что есть соцсети. На Новый год Роман и Серега собираются приехать ко мне в гости.

Принимали ли вы участие в подобных проектах ранее?

В каком проекте вы хотели бы принять участие? Делитесь своими комментариями под новостью.

Это мой первый проект и, надеюсь, это только начало. Хотелось бы попробовать себя в реалити -шову других форматов. А в идеале, конечно же, попасть хотя бы на эпизодическую роль в фильме или сериале. Для меня это задача минимум.

В каких проектах вы хотели бы поучаствовать?

Мне очень нравится передача "Орел и решка". Хотелось бы, конечно, принять участие в чем-то подобном.

Эд Халилов , выпускник американской Академии выживания , и Олег Гегельский , эксперт по выживанию в дикой природе, основатель направления экстремального туризма — вестигейтинг , офицер запаса спецназа военной разведки .

Олег Гегельский : по фильму нельзя понять сколько времени занимало то или иное событие. Допустим, нет ничего удивительного в том, что человек закопался в снег и вылез живым. Известны случаи, когда человек и сутки, и двое находился в снегу. Но невозможно находиться в снегу три недели, понимаете? Фильм же не сообщает нам сколько времени провел в снегу главный герой. Поэтому единственное, что могло бы у меня, как профессионала, вызвать вопросы, – это хронометраж .

Его по понятным причинам в фильме нет. А значит нет возможности для анализа материала, оценки физиологии, человеческих резервов, возможностей организма … Или, например, нога у героя находится в неестественном положении. Если у него открытый перелом, то, естественно, это неправда, потому что при открытом переломе сразу же начинаются необратимые процессы и убить человека может просто сам факт этого перелома. Но нам не сообщается перелом это или вывих или что-то еще…

Но, подождите, кино изначально - не больничная карта, где указано вывих или перелом. Это даже не реалити-шоу. Этот фильм - притча об одиноком человеке в открытом космосе, просто она вдохновлена реальной историей. Поэтому странно предъявлять ей такие претензии.

В том-то и дело. Поэтому вы заведомо ставите меня в немного уязвимое положение. Да, в фильме нет каких-то уточняющих моментов, которые важны для специалистов по вопросам выживания , к которым я себя отношу. Есть моменты, которые могут быть истолкованы двояко, но я их просто пропускаю, не придавая им особого значения. В целом, я считаю что этот фильм отличается серьезным подходом к изображаемым событиям - видно, что консультантом был профессиональный и опытный человек.

Для тех, кто не смотрел этот фильм: в основе картины - реальная история американца по имени Хью Гласс . Он родился в 1773 году в Филадельфии. В 1823 году отправился вместе с экспедицией капитана Эндрю Генри исследовать реку Миссури . На территории современного штата Южная Дакота на Хью напал медведь-гризли и сильно покалечил его. Несколько членов экспедиции остались с раненым, но вскоре бросили его, решив, что он все равно скоро умрет. Когда Гласс объявился живым, преодолев сотни километров, эта весть разнеслась по всей Америке. Сам путешественник не оставил никаких записей, кроме письма, адресованного родителям напарника, убитого индейцами арикара, но ему было посвящено несколько биографий и романов.

В 2002 году писатель Майкл Панке опубликовал роман «Выживший: Роман мести» (The Revenant: A Novel of Revenge) , в котором сделал Гласса охотником, работающим на меховую компанию. Именно этот роман стал основой сценария эпического фильма режиссера Иньярриту с участием Леонардо ДиКаприо , собирающего сейчас урожай самых престижных призов.

Такие невероятные случаи выживания хорошо известны. И этот фильм снят как раз по мотивам одного из них. Люди могут выжить в ситуации, когда выжить невозможно , - это доказанный факт. Человеческиевозможности даже на сегодняшний день до конца не изучены - несмотря на все развитие науки и техники. И думаю, человек еще не раз удивит самого себя.

Я внимательно смотрел фильм «Выживший» , и ничего невозможного, неправдоподобного в нем не увидел. Не стоит забывать и того, что во времена, когда люди жили в дикой природе , их умение и опыт выживания были на многие порядки выше, чем у наших современников - поэтому вещи, кажущиеся нам совершенно невозможными, были вполне нормальными для тогдашних людей. Да и сейчас то, что москвичи считают чистой фантастикой, для якутов, например, абсолютно нормально.

Что вы скажете зрителям, которые посмеиваются над самой возможностью того, что тяжело покалеченный человек может проделать путь в 200 километров?

Во-первых, это реальная история. А во-вторых, пусть почитают «Повесть о настоящем человеке» про нашего летчика Алексея Маресьева . Скепсис этот сюжет может вызывать у людей, живущих в чудесном треугольнике «холодильник - телевизор - туалет» . Разумеется, они бы через такое пройти не смогли. А я на самом деле видел на Дальнем Востоке человека, получившего несовместимые с жизнью переломы и тем не менее выжившего. Да, он остался инвалидом, но, по идее, не должен был выжить вообще.

В фильме демонстрируется один из приемов, при помощи которого умерщвляет свою жертву. И так делает не только гризли, но и любой медведь - когда какой-то объем не поддается расчленению, он его ломает и топчет. То есть, всей массой, передними лапами наносит точечные удары - он мусорные баки таким образом вскрывает. Специальные противовандальные мусорные баки, которые в Америке делают - там, где водятся медведи , - он их взламывает таким образом. Следовательно, если бы медведь сделал это с человеком, от него мокрое место осталось бы – точно позвоночник бы сломал или грудную клетку. Это с одной стороны.

А с другой стороны, известны случаи, когда человек вываливается с девятого этажа и отделывается мокрыми штанами. Поэтому, да, с одной стороны, такого быть не может. А с другой, по любому конкретному случаю можно привести примеры, когда было еще и не такое!

Возьмем нормы выживания в ледяной воде . Если неподготовленный человек окажется в ледяной воде – он погибает через 4-12 минут . Тренированный человек до двух часов может в ледяной воде находиться, а один полярный летчик 17 часов пробултыхался в ледяной воде , выбрался на льдину и только через 48 часов его самолет подобрал. Это как?

Потрясающе! Как раз по поводу того, что герой ДиКаприо постоянно оказывается в ледяной воде , тоже звучат нарекания людей, не встававших с дивана все праздники.

Ну, вот катаются же люди на горных лыжах – и никто не говорит, что со скоростью 70 километров в час на двух дощечках спускаться с горы смертельно опасно! Опасно для того, кто с дивана не встает, а те, кто это делают, они и с трамплина прыгают, и другие чудеса творят. Я многое из того, о чем говорю, сам делаю достаточно часто на тренировках. У меня есть трехсуточные, семисуточные выходы на природу, в реальные условия, где я и в проруби купаюсь, и курсантам показываю, как это делается. Если обычного человека закинуть в тундру при температуре минус 30 и заставить его пройти 10-20 километров - он погибнет, а я это делаю в свое удовольствие… Нет ничего страшного - если знаешь, что делаешь.

Одно дело, когда мы лезем в воду или в долгий переход через зимнюю стужу хорошо поевши. и другое дело, когда тело ослаблено после болезни и недоеданий в несколько дней — тут всё зависит от хронометража: так долго и часто плавать, как это делал Ди Каприо и не сушиться сразу — он даже мокрую одежду с себя не сбрасывал — не получится.

Насколько важен вопрос мотивации? Мы не знаем, что реально произошло с этим Хью Глассом - история этого не сохранила, но режиссер и сценарист точно понимают, что они снимают драматическое произведение и поэтому они придумывают ему историю, в которой он выживает не просто так, а потому что у него есть цель – отомстить за убийство сына . И это, на мой взгляд, выглядит очень убедительно. Насколько вообще мотивация важна в таких случаях?

Мотивация невероятно важна. Она может обнулить смертельную опасность . Все эти угрозы просто перестают существовать для человека, который высоко мотивирован. Я знаю о похожем случае, когда человек, который тоже был одержим местью и тоже был брошен напарниками, смог выжить в пустыне в условиях, в которых даже живущие в пустыне животные не выживают. Мотивация - мощнейший фактор, который может полярно изменять самые безвыходные ситуации.

Насколько убедителен для вас Леонардо ДиКаприо ? Его, с одной стороны, сейчас очень шпыняют, а с другой, он, будучи не в курсе всего этого, собирает престижные премии и, я уверен, еще получит своего «Оскара».

- ДиКаприо - талантливейший артист. Я не помню у него проходных ролей. У меня исключительно позитивная оценка всего того, что он нам продемонстрировал, передав все нюансы этой истории. Для меня «Выживший» - мощный художественный фильм, который не поставишь через запятую с другими фильмами. Он, как говорится, стоит отдельно, особняком.

А вот другой наш эксперт - спасатель и специалист по выживанию в экстремальных условиях Эд Халилов , кстати, единственный в России выпускник американской Академии выживания знаменитого на весь мир британского путешественника Беара Гриллза , сразу раскритиковал голливудских киношников.

Ночевка голого героя Ди Каприо в мертвой лошади - это впечатляет, но наутро он бы из нее просто не вылез, - уверен Халилов .- Да, поначалу в этом есть определенный смысл - герой скидывает мокрую одежду и пытается согреться в еще не остывшей туше лошади. Но очень скоро она начнет остывать и через несколько часов неминуемо превратится в настоящую морозильную камеру! Да, Беар Гриллз однажды, действительно, проделал подобное, но это было в пустыне, и укрывался он не от стужи, а от песчаной бури. А вместо лошади был верблюд, которого пришлось так же, как в фильме, освободить от внутренних органов.

А сцена с медведем ? Снято очень круто! Но после таких ран, что зверь нанес герою Ди Каприо , несчастный бы точно не очнулся, - уверен Эд . - В реальности медведицу застрелили друзья Хью Гласса , а тут он справился сам. Это нонсенс. Зверь - а тем более, медведица с детьми - так просто жертву никогда не отпустит, и шансы выжить у героя были нулевые. Один удар когтем - и его нет! А она мутузила его несколько минут.

Да и если бы он выжил, то должен был просто истечь кровью или умереть от гангрены буквально за несколько дней. Ран очень много – на нем не было живого места. Плюс зашивали в антисанитарных условиях — это приговор. Возможно, у реального прототипа раны были не такими серьезными. Но то, что показано в кино, — точно неправдоподобно.

Еще один «сказочный» момент — медведица в конце сцены рухнула на героя с высоты. По виду она весит килограммов 300, а то и больше. После такого человеку точно не выжить. Во всяком случае — одним переломом ноги никак не отделаться.

В фильме герой прижигает рану на шее – в патовой ситуации это может сработать, но опять же – ран у него слишком много. Кстати, справиться с некрозом в таких условиях можно было только с помощью личинок мух, опарышей. Этот метод применялся в военно-полевой медицине еще со времен наполеоновских войн. Личинки выедают только омертвевшие ткани, отлично очищая рану. Известно, что когда реальный Гласс добрался до форта, его спина просто кишела опарышами. Но, видимо, создатели картины не решились пугать зрителей. Голого Ди Каприо внутри мертвой лошади хватило за глаза.

В фильме персонажи постоянно норовят залезть по колено в ледяную воду , даже когда нужно просто набрать воды из ручья во фляжку. — Это противоречит здравому смыслу! Люди, имеющие опыт долгой жизни в лесу, так себя вести не могут, — говорит Халилов . – Высушиться в тех условиях было практически невозможно. А вы попробуйте походить весь день с мокрыми ногами, тем более при таких низких температурах — надолго вас не хватит.

Над сценой, где еле живой Хью Гласс плывет по реке в тяжеленных меховых одеждах, преодолевает пороги и даже умудряется схватить неизвестно откуда взявшееся бревно, я, конечно, посмеялся. С такой он бы однозначно пошел на дно. А в фильме выплывает, да еще и костер умудряется развести.

Кстати, герои почему-то, разводят огонь нечасто. Логика есть – внимание индейцев привлекать не стоило. И даже когда все-таки зажигают огонек — сидят от него очень далеко. Раненый на морозе лежит у них где-то на отшибе, его нужно было в первую очередь согреть и дать теплое питье!

В этой ситуации наиболее оптимальным решением был бы «Дакотский очаг». Такой тип костра имеет несколько неоспоримых плюсов:

  • Скрытность огня ввиду его подземности.
  • Скрытность огня ввиду меньшего количества дыма: тепло от огня не растекается в стороны, а стенками держится внутри: а чем выше температура горения, тем меньше дыма,
  • Быстрее готовится еда ввиду удерживания стенками жара внутри,
  • Удобно помещать посуду на огонь:

— Обратите внимание, как герой ловит рыбу. Заводь , что он соорудил, неправильная — у нее нет воронки, плетеной ловушки , которую обычно делают «робинзоны» , без нее голыми руками вряд ли чего поймаешь. Вообще, в то, что герой в таком плачевном состоянии смог преодолеть расстояние в 320 км, я не верю.

И история «настоящего» Гласса тоже внушает сомнения. О том, что с Хью Глассом произошло в действительности, известно лишь с его слов. По фильму непонятно, сколько времени длился его путь до форта, а в реальности (то бишь по легенде, которая распространена у американцев) он занял почти два месяца. Вполне возможно, что все это время его кто-то выхаживал. Например, те же индейцы, ведь известно, что он жил с ними и знал язык. У них он мог заодно обучиться навыкам выживания.

Кстати, когда первые американцы основали свои поселения, то обнаружили, что их посевы не дают почти никакого урожая. а без еды — голодная смерть. тогда индейцы показали, что рядом с семенами они закапывали рыбу — она служила удобрением. также показали, что на их почвах из злаков лучше всего растет ячмень.

Конечно, большинство злоключений героя Лео придумали сценаристы «Выжившего» , но все-таки реальный Хью Гласс , которого Ди Каприо сыграл в фильме, действительно прожил удивительную жизнь. И она много раз висела на волоске.

Кстати, Хью был опытным мореходом, капитаном корабля , который однажды захватил французский пират Жан Лафит . Гласс провел с морскими разбойниками два года. Потом он бежал вплавь – до берега было около двух миль (более трех километров) . И снова наш герой попадает в плен – на этот раз к индейцам пауни. Его хотели принести в ритуальную жертву, но почему-то передумали. Здесь он благополучно прожил несколько лет и даже взял в жены индейскую девушку.

В 1822 году Хью присоединился к отряду Уильяма Эшли , основавшего Сент-Луисе «Меховую компанию Скалистых гор» . Трагические события, о которых рассказано в фильме, произошли в конце августа 1823 года . Говорят, от медведя Хью Глассу и правда сильно досталось – гризли почти сорвал с него скальп, у несчастного была сломана нога, а на шее – глубокая рана. Товарищи бросили его в лесу без снаряжения, но он все же выжил и через два месяца добрался до форта. Погиб в 50 лет, в стычке с индейцами.

Мнение мое сугубо лично и отражает те изменения во мне, которые явились следствием участия в боевых действиях.

Я всегда с самых ранних лет старался овладеть искусством войны, видя его как наивысшую точку реализации себя.

Я стремился к постижению военного дела под девизом: «Есть такая профессия - родину защищать».

Я был не прав. Не прав изначально. Потому что мне врали. Врали плакаты с бравыми парнями в форме; врали в военкомате, говоря об элите войск; врали в кино, показывая героические фильмы.

Я слишком поздно прозрел. Военный - это профессиональный УБИЙЦА , задачей которого является физическое уничтожение другого человека. Убийца, которому государство дало право лишать людей жизни. Просто потому, что у него в руках автомат, который он направил в твою сторону. И глубоко плевать, сколько ему лет, есть ли у него дети, которые ждут его дома и что привело его к тому, чтобы взять в руки автомат и выйти из дома.

К своим 30 годам я обладаю лишь одним знанием: как лишать жизни других людей. И лишь одно дает мне возможность питать себя эмоциями - состояние боя. Где нет цветов и красок, где жизнь течет в измерении миллионных долей секунды. Где место только чистым эмоциям. Где решение принимается мгновенно. Где есть постоянная борьба на грани жизни и смерти. Именно это запоминается и откладывается в памяти: дорога по минному полю; пол-магазина, выпущенные в тебя с 50 метров; команда к бою, которая выбрасывает в кровь львиную дозу лучшего в мире наркотика - адреналина. К этому привыкаешь, привыкаешь быстро и навсегда. И по-этому так тяжело найти себя в мирной жизни. Потому что ты привык к тому, что нет места вранью; к тому, что другому - братишке по вере, вере в себя — можно верить, ведь он прикрывает тебе спину; к тому что люди делятся на тех, кто с тобой и на тех, кто против. Ты веришь в черно-белое. Тебе так проще. Ты знаешь, как жить в этом двуцветном мире. И ты искренне веришь в то, что это будет длиться вечно.


А потом тебя выбрасывают. Как использованный презерватив. Не можешь служить - возвращайся «на гражданку». И начинай новую жизнь.


И ты приходишь в мирную жизнь. Ты, который не приспособлен к ней. И тут тебя начинает ломать, как наркомана без дозы. Тебе нужен допинг, адреналин, чистое сияние чистых эмоций. И ты ищешь его, забывая о том, что здесь и сейчас другая жизнь. Где не надо убивать людей, а надо спасать их. Где нужны инженеры и врачи, а не «специалисты по агрессивным переговорам».


И мир рушится. Рушится внутри тебя! И ты начинаешь выжигать себя изнутри. Просто потому, что не знаешь, куда деть те колоссальные запасы энергии, бушующей внутри тебя!
И ты невольно начинаешь разрушать все вокруг себя: дом, семью, общение с близкими тебе людьми…


…и боишься остаться наедине с собой. Потому что ты знаешь, как тяжело видеть разрушение, которое невозможно остановить. Разрушение себя…


…Всем прошедшим ад посвящаю…


О себе

Детство

«И моей главной мечтой тогда было - стать военным, чтобы защищать всех-всех людей от зла.»

Родился я в Советском Союзе в начале 80-х годов в обычной семье. Папа получал 120 рублей, мама, после декрета столько же. Обычная жизнь с горячими мамиными лепешками на завтрак в воскресенье, с поездками с папой на рыбалку, с бабушкиными пирогами на праздники и с походами с дедом в парк. В 89-м я в первый раз пришел заниматься в секцию единоборств.

Потом был распад союза и для родителей многое изменилось, казавшиеся незыблемыми вещи ушли в небытие, годами копившиеся всеми родными деньги на советскую мечту - машину — превратились в ничто, труднее стало с едой и начало девяностых мне запомнилось мамиными гренками из черного хлеба и малюсеньких кусочков сыра, которые она давала мне в школу в желтом бумажном пакете вместо денег на обед в столовой.

И моей главной мечтой тогда было - стать военным, чтобы защищать всех-всех людей от зла.

Студенческие годы

«Это было что-то новое для меня — взрывное, жесткое, быстрое и… …доброе. Добро же должно быть с кулаками!»

Начало третьего тысячелетия встречал студентом одного из столичных ВУЗов. И это время запомнилось мне разговором в моей семье: «Сын, ты уже взрослый и пора учиться зарабатывать деньги самому. Подумай, что ты умеешь и можешь ли ты этим зарабатывать деньги?»

Умел я на тот момент лишь одно - хорошо драться. Выбор был не большим - я получил одобрение моего тренера на ведение занятий и новичками и впервые встал на путь тренера-инструктора по единоборствам. Мой первый ученик платил мне 300 рублей в месяц. Это очень мало. Ежемесячный платеж за учебу составлял около 7000 рублей. И я очень старался оправдать надежды моего ученика, чтобы иметь хоть какие-то деньги и снять нагрузку за оплату обучения с семьи.

Ученику понравилось, и он с восторгом поделился с друзьями своим новым увлечением. Через месяц я смог полностью платить за учебу.

Потом появились первые успехи у учеников: кто-то защитил девушку, кто-то отбился от насильника, кто-то вступился за бабушку в магазине. Моя группа росла. Появились те, кто захотел заниматься индивидуально.

На момент окончания ВУЗа я считал себя хорошим рукопашником, у которого за спиной были соревнования, уличные драки и коммерческие бои. Я был уверен, что могу биться как минимум на равных с любым. Я ошибался!

Еще в ВУЗе мне довелось участвовать в тренировках по прикладному рукопашному бою. Это было что-то новое для меня — взрывное, жесткое, быстрое и… …доброе. Добро же должно быть с кулаками!)))

Служба. Начало.

«Почему я не успеваю ничего сделать?» Ответ меня озадачил: «Ты стараешься победить, а я хочу жить. Вот и вся разница».

После окончания ВУЗа я надел лейтенантские погоны и начал свою службу в Москве. В это время шла Вторая Чеченская Компания. И я рвался туда, просил начальство, убеждал, доказывал. Порекомендовали сначала пройти спецподготовку. Я согласился, о чем не жалею до сих пор.

Инструктором оказался невысокий сухой мужчина лет чуть больше 30. Первое, что он предложил - бой. Не спарринг а именно бой без оружия. Разницы я не видел. Да и чувствовал себя уверенно, потому согласился… …Бой закончился через 4 секунды. Я сидел на полу и хлопал глазами. Попросился еще раз. 3 секунды. Еще. Еще. И еще. Я злился. Не понимал, почему проигрывал и злился еще больше. Спросил у инструктора: «Почему я не успеваю ничего сделать?» Ответ меня озадачил: «Ты стараешься победить, а я хочу жить. Вот и вся разница». С этого момента я практически поселился в зале. Моим первым позывным стал «Фанат».

Прошло время и я стал полноценным и сертифицированным специалистом по спортивному и прикладному разделам рукопашного боя. Я тренировался сам, тренировал сослуживцев по прикладному разделу и гражданских по адаптированной версии. И при этом служил, то есть выполнял свои прямые обязанности специалиста по ручному стрелковому оружию.

Боевые командировки. Спецназ. Моя лучшая школа.

«Сколько у меня есть времени на подготовку парней?» Ответ прозвучал резко: «Три месяца. Не днем больше.»

Служба есть подготовка к жизни, и поэтому я попал в ряды тех, кто не мыслит себя без боевых командировок. Так начался Кавказ. Это стало моей лучшей школой. Ведь именно там я смог проверить, чего стоит то, чем я занимался с 89-года: рукопашным боем, стрельбой, и прочим.

Со временем я стал командиром маленького, но гордого подразделения спецназа. Начинал с нуля: сам подбирал бойцов, сам готовил и сам же, вместе с ними ездил по командировкам.

То время запомнилось мне разговором с моим командиром: «Сколько у меня есть времени на подготовку парней?» Ответ прозвучал резко: «Три месяца. Не днем больше.» Он оказался прав: через три месяца я впервые поехал в боевую командировку командиром самостоятельного подразделения. Парни были готовы. Они ждали этого и до сих пор считают ту командировку лучшей. Я вел их и был первым в боевых порядках. Потому что считал недостойным прятаться за спинами ребят.

Потом было бесконечное время командировок с небольшими перерывами. Не было месяца, в котором бы мы не ездили в командировки. Дома появлялся мало. Родителям врал, что на учения и сборы езжу.

Госпиталь. Точка невозвращения.

«Я вернулся. В этот большой город. К обычной жизни обычного человека.»

Узнали они о моих командировках случайно. Я попал в госпиталь с ранением. Маме сообщили. Кто и как - не знаю, то сих пор скрывает. Приехали всей семьей. Был искренне рад.

Госпиталь стал точкой невозвращения. К службе вернуться уже не смог. Хоть и был признан здоровым, врач сказал, что травмы скажутся, и надо увольняться. Я не особо поверил. Храбрился. Зря. По началу — не придавал значения. Потом понял, что был не прав. Так сбылась и исчерпалась моя детская мечта - быть военным.

Я вернулся. В этот большой город. К обычной жизни обычного человека, долго искал себя, не замечая, что мой путь перед глазами: 22 года рукопашного боя и единоборств - сертифицированный специалист, эксперт по оружию, эксперт по личной безопасности, эксперт по технической безопасности и еще по нескольким дисциплинам.

Я начал анализ всего, что знал и вновь решил заняться тренерской деятельностью. Да и жизнь в лице моих учеников, многие из которых давно стали друзьями, доказала, что это мое. Я умею и могу.

Инструкторская деятельность

«ВСЕ мои бойцы приехали домой живыми и здоровыми, без единой царапины.»

Начал с анализа состояния ситуации по преподаванию навыков самообороны и самозащиты в стране и ужаснулся. Много неизвестных мне имен, много обманщиков и жаждущих наживы. В этом море можно раствориться. Да и нужно ли мне это?

Решил. Нужно. Я живу этим. Я знаю и могу передать свои знания другим. Обзвонил бывших учеников и сказал, что снова начинаю преподавать. Они пришли. И началось.
Я вернулся!

А главным своим достижением в инструкторской деятельности считаю то, что ВСЕ мои бойцы приехали домой живыми и здоровыми, без единой царапины. Парни, если читаете, здоров!

Все написанное мной - честно. И я отвечаю за свои слова. Понравилось - поделитесь с друзьями. Если есть вопросы - пишите. Буду рад ответить.)))

О тренировках - никого не заставляю приходить. Но если решились - держитесь. Ровно три месяца. Выну из вас душу, промою и обратно верну. Будет больно и страшно. Раз 200 захочется бросить. Но если начали — держитесь! Это не реклама. Просто я предупредил, что такое мои тренировки. Я честен перед вами.

Ольга Арсланова: Мы продолжаем. Новость последних часов: число жертв терактов в Каталонии увеличилось до пятнадцати. Это данные местного правительства – сообщают в эти минуты информагентства.

Петр Кузнецов: Сегодня во французском Марселе произошел инцидент, который очень напомнил теракт: автофургон протаранил две автобусные остановки, погиб один человек и один пострадал. Полиция установила, что водитель психически болен и не имеет отношения к террористам. У него есть судимости, но не по делам, связанным с терроризмом.

Ольга Арсланова: Ранее, в субботу утром, в Сургуте вооруженный ножом и топором девятнадцатилетний мужчина сначала поджог здание торгового центра, а потом пошел убивать людей – всех, кто попадался ему на пути. Итог – семеро ранены. Сейчас следователи выясняют, страдал ли мужчина психическими расстройствами или это был теракт.

И аналогичный случай – нападение с ножом на прохожих – произошел в минувшую пятницу в финском городе Турку. Двое граждан погибли, восемь ранены. И этот случай уже официально признали терактом.

Петр Кузнецов: Во всем мире продолжают обсуждать двойной теракт в Испании. Вечером 17 августа, напомню, террорист за рулем микроавтобуса врезался в людей, гулявших по пешеходному бульвару Рамбла в туристическом центре Барселоны. По последним данным, погибли 15 человек, более 130 получили ранения. Водитель скрылся с места преступления. В результате второго теракта уже в городе-курорте Камбрильсе пострадали семь человек, в том числе полицейских. Пятеро террористов там были уничтожены. Ответственность за теракт взяла на себя запрещенная в России группировка "Исламское государство".

Ольга Арсланова: Когда приходят такие новости… Да, кстати, эти кадры прислали нам сами наши зрители, которые были в это время в Испании. Когда поступают такие новости, да еще с такой плотностью, с такой регулярностью, наверное, большинство из нас испытывают беспомощность, ощущение, что трудно как-то спастись, трудно обезопаситься, трудно ждать иногда этой безопасности организованной со стороны властей.

В общем, о том, что делать, как почувствовать себя в большей безопасности, мы поговорим с нашим сегодняшним гостем. У нас в студии – Алексей Седой, профессиональный инструктор по выживанию и эксперт по безопасности.

Петр Кузнецов: Здравствуйте, Алексей.

Алексей Седой: Здравствуйте.

Ольга Арсланова: "Курс выживания при терактах" – вот это тема наша.

Петр Кузнецов: Задавайте вопросы, да. Нам после каждого теракта, тем более если он случается в соседнем городе или, не дай бог, в твоем городе, говорят о бдительности, что нужно быть бдительными. Но нас хватает дня на три. Мы действительно смотрим, кто с нами едет. Может быть, не зайдем в вагон, потому что там подозрительный человек. Но все это как-то исчезает…

Ольга Арсланова: Ну, это три дня информационного поля, пока ты еще заряжен этой информацией. А потом надо жить дальше.

Петр Кузнецов: Да, случаются уже какие-то личные события счастливые, проблемы какие-то на работе – и ты уже не замечаешь, ты заходишь в вагон и не смотришь по сторонам, или идя по улице. Как быть в таком случае? Как сохранять бдительность всегда и везде?

Ольга Арсланова: И это вообще нужно ли?

Петр Кузнецов: И нужно ли это – находиться в постоянном напряжении?

Алексей Седой: Давайте уточним: мы говорим о локальных ситуациях или мы говорим в общем? Объясню. Если мы говорим о локальных ситуациях, то есть возможный теракт в аэропорту, возможный теракт на железной дороге, теракты где-то на набережной…

Ольга Арсланова: Может быть, тогда каждую ситуацию отдельно рассмотреть? Давайте вот то, что происходило в последние дни: ты гуляешь по улице – и вдруг вот кто-то на машине, с ножом, с огнестрельным оружием.

Алексей Седой: Смотрите, если мы каждый раз будем разрабатывать один и тот же механизм и один и тот же алгоритм, по которому нам нужно двигаться, то мы, к сожалению, всегда будем опаздывать. Почему? Потому что сам по себе терроризм, экстремизм и отдельные проявления бандитизма – они меняются. Они – как вирус в организме. То есть происходит определенная мутация. Вспомним события начала 2000-х годов в России, к сожалению, трагические и всем известные. Тогда это было большое количество оружия, тогда это была взрывчатка, это были захваченные здания и так далее. Сейчас…

Петр Кузнецов: А сейчас достаточно автомобиля.

Алексей Седой: Да. Причем этот автомобиль не начинен взрывчаткой, в нем нет оружия, в нем всего один человек. Более того – эти люди зачастую общаются путем мобильной связи, спутниковой связи, мессенджеров и так далее. То есть его отследить не то что нереально, а очень тяжело. И таких людей не десятки и даже не сотни в отдельно взятой стране – не важно, это происходит в Испании, во Франции, в России или где бы то ни было еще.

И поэтому здесь задача, с одной стороны, у государства подготовить людей по банальному и простому принципу. Вот вы, когда едите, вы задумываетесь о том, как вы едите ложкой или вилкой, или как вы пользуетесь ножом?

Ольга Арсланова: И не отравлена ли еда?

Алексей Седой: Нет, я не об этом. Вы же не задумываетесь о том, как пользоваться ножом, что им режут, вилкой накалывают и так далее. Почему? Потому что вас в детстве к этому приучили.

Ольга Арсланова: То есть вам кажется, что для властей это должно быть таким же естественным – жить постоянно в напряжении?

Алексей Седой: Не для властей. Мы говорим – для людей. То есть если у нас государство – не только российское, а вообще в принципе любое государство в мире – будет создавать систему обучения детей и, соответственно, дети по мере взросления будут видеть… Это точно так же, как обучение правилам дорожного движения. Переходит ребенок через дорогу – посмотрел налево, направо (либо в другой стране – направо, налево) и так далее.

Ольга Арсланова: А как вы себе это представляете? Это какие-то курсы ОБЖ для детей, понятие "антитеррор"?

Алексей Седой: Помните первоначальную военную подготовку?

Ольга Арсланова: Так?

Алексей Седой: Вот примерно в этом духе. Единственное – с адаптацией. Потому что в советские времена все-таки это была начальная военная подготовка…

Петр Кузнецов: А есть ли она сейчас в школах?

Алексей Седой: Она есть под эгидой ОБЖ. Но, к сожалению, в большинстве регионов… И многие учителя мне пишут из регионов о том, что она практически не работает. Почему? Потому что, во-первых, не хватает материальной базы. Во-вторых, потому что не хватает собственно квалифицированного персонала, который в состоянии показать детям в динамике, что нужно делать в тех или иных случаях. Потому что рассказывать и говорить "на пальцах" – это, к сожалению, не несет для ребенка какого-либо яркого воспоминания. А все подобные случаи при обучении должны строиться именно на ярких воспоминаниях – тогда мы будем иметь нормальную систему подготовки. Это если мы говорим про долгосрочную перспективу, то есть планирование минимум лет на 15–20.

Петр Кузнецов: Из своего школьного курса я помню только, как правильно и быстро надевать противогаз.

Алексей Седой: Да.

Петр Кузнецов: Сахалинская область: "От убийцы-одиночки на машине спасения никакого нет". Мы можем перейти сейчас к практике, как раз к новой форме терроризма – машина на людной улице?

Алексей Седой: Да, конечно. Смотрите…

Петр Кузнецов: Мы идем, мы гуляем. Мы понимаем, что вот что-то уже происходит. Крики. Не скажу, что скрипы тормозов – там, наоборот, на газ жмет человека. Действия?

Алексей Седой: Первый момент. Разбиваем на три части: собственно до события, в момент события и после события. До события вы держите в голове всегда стопроцентно, что государство не отреагирует мгновенно. Любые службы экстренные – полиция, силовые структуры, "скорая и так далее…

Ольга Арсланова: То есть, если его не вычислили и не ожидают этого теракта – соответственно, приедут они спустя… Какое время? Когда уже будут первые жертвы, пострадавшие.

Алексей Седой: От 3 до 15 минут после того, как это произошло, не раньше. За исключением тех случаев, когда, что называется, совпало в единый момент. Но такое очень редко бывает.

Соответственно, вы планируете свой некий маршрут, куда вы пойдете. Почему вы пойдете туда? У вас должно быть логическое обоснование. Что вы будете делать в тех или иных случаях? И вы всегда настраиваетесь на некий худший сценарий, предполагая лучшее, то есть предполагая, что это никогда не случится, но не случится, потому что: "Я знаю, что здесь у меня есть возможность зайти в магазин. Соответственно, здесь у меня есть возможность свернуть куда-то в переулок. Здесь у меня есть возможность зайти на некий фонарный столб".

Петр Кузнецов: "Здесь меня успокаивают бетонные блоки, которые установлены". Их же сейчас стараются больше ставить.

Алексей Седой: Да-да-да. И при этом, опять же если вы с семьей путешествуете, то тогда вам ничто не мешает самостоятельно прогуляться по тому маршруту, который вы предполагаете – не только с точки зрения безопасности, но и банально, с точки зрения того, что вот здесь интересный музей, здесь интересный магазин и так далее. Пометить себе на листочке бумаги некий маршрут. Тогда, да, вы по сути провели определенную профилактику.

Дальше – если они не помогают, то есть мы находимся уже внутри события. То есть каким образом двигаться? Во-первых, сохранять визуальный контакт. То есть если что-то случилось, прежде чем бежать куда-то, поймите, что это такое. На оценку у вас уйдет порядка 2 секунд. Здесь, соответственно, время, которое будет преодолевать грузовик. Если он достаточно далеко, то тогда, конечно, у вас есть время принять решение.

Ольга Арсланова: А есть какие-то относительно безопасные зоны в людном месте? Знаете, когда дорогу переходишь, надо рядом с кем-нибудь, потому что если машина будет сбивать, то ты вроде как защищен. То есть, наоборот, ты должен быть постоянно с кем-то рядом? Или стараться подальше от толпы держаться?

Алексей Седой: Наоборот – чем дальше вы держитесь от большого скопления людей, тем более это безопасно для вас. Потому что, в принципе, в подобных случаях эти водители выбирают как раз большое количество жертв. Им нужна пусть даже небольшая, но все-таки толпа – 5, 10, 15 человек и больше. Если он видит одиночного некоего человека, то тогда он не столько представляет для него интерес, как нежели когда это большая толпа.

Петр Кузнецов: На бегущего человека он тоже как-то острее реагирует?

Алексей Седой: Да, да, однозначно. Здесь это уже связано с физиологическими реакциями. Потому что когда вы находитесь в состоянии покоя… Банальный и простой пример: когда листва колышется, вы на нее обращаете внимание, да? А когда она находится в некоем статичном состоянии, вы на нее внимания не обращаете. Это так называемая реакция хищника. Поэтому если у вас есть возможность замереть (это как раз то, о чем я говорил), оценить обстановку…

Петр Кузнецов: Но не в центре этой улицы.

Алексей Седой: Конечно. То есть оценить обстановку, принять для себя решение, а после этого куда-то перемещаться – тогда, да, это делайте. Если у вас нет такой возможности – соответственно, любое близлежащее укрытие. Но при этом мы не воспринимаем стены здания. Почему? Потому что как раз, наоборот, в тот момент, когда грузовик врезается в стену здания по касательной, он начинает по ней скользит – и по сути, все люди, которые находятся в этот момент на тротуаре, они являются его потенциальными жертвами.

Ольга Арсланова: И наверное, нужно понимать, что человек, который пошел на этот теракт, он готов идти до конца и рисковать, в том числе своей жизнью.

Алексей Седой: Нет.

Ольга Арсланова: Нет?

Алексей Седой: Поменялась ситуация. То есть какое-то время назад, два-три года назад, это было действительно так. Сейчас, обратите внимание, что после того, как в данной конкретной ситуации водитель сбил людей, он скрылся. И более того – на данный момент его пытаются активно искать и прочее, прочее, прочее. Но сейчас у него как раз стоит задача – выжить. То есть показать… Вот то, о чем я говорил: происходит определенная мутация этого вируса.

Ольга Арсланова: Показать, что он безнаказан.

Алексей Седой: Конечно.

Ольга Арсланова: Что этому невозможно противостоять.

Алексей Седой: Конечно.

Ольга Арсланова: Вне зависимости от того, большой это город или…

Алексей Седой: Да. Потому что основной целью является, скажем так, страх, страх и паника, которая сеется среди мирного гражданского населения.

Ольга Арсланова: Очень много у нас вопросов от зрителей о мести возможного теракта. Как понять, что это может произойти в твоем городе? Просто сейчас складывается такое впечатление, что в любом месте, самом спокойном, это может произойти.

Петр Кузнецов: География совершенно разнообразная.

Ольга Арсланова: Вот эти люди выбирают по какому принципу? Где много людей, где много туристов? Или мы не всегда можем это отследить?

Алексей Седой: К сожалению, нет. То же самое. Сейчас, на данный момент понять практически невозможно. То есть понимание простое: как только вы вышли за пределы собственной квартиры или за пределы собственного частного дома – все, в принципе это уже потенциальное место теракта.

Еще раз говорю: несколько лет назад была ситуация, когда действительно выбирались абсолютно массовые скопления людей. Сейчас задача – показать… Вы правильно сказали, что у них есть некая категория безнаказанности. И в данном случае не важно, сколько это будет человек – 50, 100, 10 или 20.

Более того – у них нет внутри понимания человечности, и поэтому они не разделяют по гендерному принципу, они не разделяют по возрасту. Мужчина, женщина, маленький ребенок, старик – ему, по большому счету, то есть некоему персонажу, который является террористом либо экстремистом, ему без разницы. В том числе потому, что он не воспринимает нас как людей. Он воспринимает нас как некий инструмент, с одной стороны, а с другой (может быть, это достаточно жестко прозвучит для зрителей, но тем не менее) – как некий такой биологический отход или как муравья, которого можно раздавить, и за это ему ничего не будет.

Петр Кузнецов: Тверская область (видимо, свой способ): "Защитную реакцию надо развивать. В случае автомобиля – либо бить окно, если есть такой вариант, либо брать какой-нибудь увесистый предмет и кидать в лобовое стекло".

Ольга Арсланова: То есть – обезвредить. Вообще это реально?

Алексей Седой: Нет – по времени. Смотрите, давайте разбирать простую ситуацию. Скорость – 50 километров в час. То есть это, дай бог памяти, порядка 2 или 3 метров в секунду… Вру. Это порядка 17, по-моему, как раз… Да, 50 километров в час – это 17 метров в секунду. То есть, если грузовик на дистанции от вас порядка 100 метров, у вас есть объективно 6 секунд. 2 секунды на обдумывание – все, минус. У вас осталось 4 секунды. Дальше вам что-то нужно увидеть, снова обдумать, взять этот предмет, замахнуться, кинуть…

Ольга Арсланова: Если вы не Супермен, то…

Петр Кузнецов: Ну да, это что-то из боевиков.

советское время милиция все время патрулировала улицы. Сейчас их на улицах нет", – Алтайский край. Челябинск: "В школах давно нет уже ОБЖ, где бывшие военные проводят практические занятия. Уроки сейчас ведут женщины в возрасте, показывая видеоролики, и беседы". "Чем больше разговоров на эту тему, тем хуже, так как дурной пример заразителен", – считает Ульяновская область.

Алексей Седой: Давайте так – частично согласен с этим утверждением. Объясню – почему. Потому что если мы будем бесконечно об этом говорить, то ситуация не поменяется. Если мы начнем что-то делать, то тогда ситуация поменяется кардинально.

Петр Кузнецов: Башкирия, Мария. Слушаем вас, здравствуйте.

Ольга Арсланова: Добрый вечер.

Зритель: У меня вот такой вопрос к человеку, который у вас там сидит. Первопричина возникновения террора и террористов? Кто в этом виноват, что вдруг появилось вот это течение? Я считаю, что это органы правопорядка, МВД, прокуратура. Вы говорите, что никакой ответственности. Да, никакой ответственности! И они абсолютно не несут никакой ответственности. Они врут, обманывают нас. А почему террористы? Когда я вышла из Верховного Суда, мне вечером позвонили: "Бабушка, дяденьки с бородами тебе помогут". Понимаете? Они видят, что над нами издеваются. У меня отобрали участок. Я ничего не могу! Врут все!

Ольга Арсланова: Понятно, понятно.

Зритель: Чья вина?

Ольга Арсланова: Спасибо. Вы знаете, это сейчас очень такое расхожее мнение, что европейцы что-то недоглядели, где-то недостаточно заботились о безопасности граждан и так далее. Хотя в общем мы понимаем, что очень сложно противостоять вот такой форме терроризма.

Алексей Седой: Ну, во-первых, причины терроризмы – вопрос очень правильный и очень нужный. Их две. Первая – это вынужденные причины. То есть человек в принципе не рождается террористом, он им становится в силу двух обстоятельств: либо это вынужденная ситуация… Банальный и простой пример – когда семью берут в заложники, например, и ему диктуют с этого момента определенные условия. Другое – это некие идейные соображения. Когда мы будем бороться и с одним явлением, и с другим, тогда мы добьемся успеха.

Но параллельно с этим не стоит забывать, что здесь есть еще и третья составляющая, о которой, к сожалению, очень мало говорят, – это финансирование. Я имею в виду – финансирование терроризма не внешне, а внутренне. То есть они, по сути, на этом зарабатывают деньги, причем достаточно большие деньги. И более того – те рядовые исполнители, которые погибают в результате терактов, они являются уже вторым номером. А самые главные – это те люди, которые наверху, находятся, скажем так, на вершине этой пищевой цепочки, если можно так выразиться.

И как только мы начнем активно бороться не с ними, а с теми моментами, которые заложены изначально внутри человека (то есть банально – человеческая жадность, с одной стороны, а с другой стороны – жажда агрессии и прочее, прочее, прочее), именно на государственном уровне, то тогда мы не будем предоставлять им этих молодых людей, которые впоследствии будут становиться террористами.

Ольга Арсланова: У нас пишут: "Задушить террор может только коллективная ответственность родственников и односельчан". Ну, мы знаем, что в рамках "пакета Яровой" криминализован недонос, если ты знаешь о готовящемся теракте или каким-то образом подозреваешь кого-то в том, что он террорист. Это действенная мера – вот это постоянное подстрекательство к доносительству? Ну, безоценочно, да? Насколько это может помочь?

Алексей Седой: Я считаю, что это условно-действенная мера, причем эта условность в пределах, наверное, статистической погрешности. Объясню – почему. Потому что…

Ну, банальный и простой пример. Вас сейчас двое в этой студии, у каждого из вас свои мысли. По идее, вы все время постоянно находитесь вместе, по крайней мере в пределах эфира, достаточно активно общаетесь. Но при этом у вас есть какие-то глубинные мысли, о которых вы не делитесь друг с другом, в том числе и личные переживания.

И теперь представьте ситуацию, что произошел ряд событий, в результате которых один из вас стал террористом или экстремистом. И вот здесь вопрос: а каким образом и по каким критериям мы будем выявлять тот факт, что человек, который находился постоянно (а уж тем более, если это муж и жена или другие близкие люди), по каким критериям мы будем определять, что он знал, во-первых, а во-вторых – что он должен был сообщить и не сообщил? А если он это сделал анонимно?

Петр Кузнецов: Именно поэтому в криминальной хронике, когда появляются сообщения об убийстве, когда беседуют с родственниками, соседями убийцы, все говорят: "Вы знаете, он такой хороший. Я бы даже никогда не подумал!"

Алексей Седой: Вот об этом и речь.

Петр Кузнецов: Я хотел еще поговорить о практической такой ситуации, как помощь различных служб. При возникновении внештатной ситуации нам советуют обратиться туда-то. При нахождении бесхозной сумки нам советуют нажать "Вызов диспетчера". Значит, эти все службы обучены правильно действовать в подобных ситуациях? Это действительно работает? Этому можно доверять? Или я скорее самостоятельно быстрее и правильнее решу этот вопрос, может быть, даже действуя нелогично?

Алексей Седой: Скажем так, я хочу предполагать, что они все обучены. К сожалению, это не всегда так – в силу разных обстоятельств. Но, с другой стороны, если у них есть хотя бы минимальные знания – в плане наличия банальной инструкции на бумажке, и он будет действовать строго в соответствии с этой инструкцией, то тогда эти меры будут гораздо более эффективными, чем нежели когда вы сами попытаетесь что-то сделать.

Петр Кузнецов: Да. Вот тот же теракт в метро – ведь именно от их действий зависит многое.

Алексей Седой: Да.

Петр Кузнецов: Как оперативно они сработают – они спасут больше жизней.

Алексей Седой: Вопрос проверок. Если мы будем постоянно создавать подобные ситуации в формате… Я не призываю сейчас всех людей это делать. Я имею в виду, что мы под эгидой силовых структур. То есть как только силовые структуры будут создавать определенные ситуации для проверки, по сути, подобных проявлений на транспорте, где бы то ни было еще, в принципе, в том числе параллельно с этим отслеживать бдительность граждан и прочее, прочее, прочее, то тогда мы будем заранее готовы к развитию подобных ситуациях. Более того – мы будем изначально правильно поступать, по определенному алгоритму.

Ольга Арсланова: И наверное, последний вопрос. Он интересует многих наших зрителей. Как сохранить психическое здоровье при таком объеме негативной информации? Ты же должен постоянно быть в собранном состоянии. Трудно оставаться здоровым психически при этом.

Алексей Седой: Абсолютно нормальная и естественная реакция. Вы правильно сказали, что три дня. На самом деле в первые три происходит некая адаптация к информации. Дальше в течение 21 дня вы внутри себя, даже на подсознательном уровне, вырабатываете определенный алгоритм действий в тех или иных ситуациях. После чего вы, ее записав на подкорку, перестаете обращать на нее внимание. Вот и все. Поэтому с вашим психическим здоровьем ничего не произойдет.

Другое дело – если вы стали жертвой либо человеком, который видел то, что произошло. В этом случае однозначно, стопроцентно сразу нужно обращаться к психологу.

Ольга Арсланова: Спасибо. Алексей Седой – профессиональный инструктор по выживанию, эксперт по безопасности – был у нас в прямом эфире. "Как выжить во время теракта?" – обсуждали мы вместе.

Петр Кузнецов: Спасибо.

Ольга Арсланова: Спасибо.